?

調(diào)查問題加載中，請稍候。困住
若長時間無響應(yīng)，中國請刷新本頁面

　　【鳴 鏑】

　　光明日報記者 藺紫鷗

　　日前在美國舉行的小院高墻美日印澳“四方安全對話”峰會上，中國成了重要議題。困住峰會開始前，中國美方極力否認“四方安全對話”機制是小院高墻美國在“印太地區(qū)”限制中國的工具。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文也宣稱，困住峰會并不針對某個國家。中國

　　然而，小院高墻比華麗言辭更“誠實”的困住是美方的實際行動。據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”報道，中國峰會開始后不久，小院高墻與會者以為記者們已經(jīng)聽不到聲音時，困住攝像機卻捕捉到了峰會的中國第一個議題——中國。事實上，正如法新社引述美國官員的話，“對抗中國”才是峰會真正的重點議程。在會后發(fā)表的四國聯(lián)合聲明中，雖沒有直接提及中國，但表達了對東海和南海局勢的“嚴重關(guān)切”。聯(lián)合聲明還宣布明年將舉行四方海岸警衛(wèi)隊聯(lián)合巡航行動，計劃擴大“印太海域意識伙伴關(guān)系”。

　　政治炒作無法掩蓋“四方安全對話”的生存危機，因為這個從一開始就源于想象中的恐懼而形成的“小圈子”，除了針對中國進行挑釁，實際上幾乎無力應(yīng)對任何全球性挑戰(zhàn)。新德里政策研究中心戰(zhàn)略研究名譽教授、印度國家安全委員會前顧問切拉尼日前撰文稱，“四方安全對話”在新興技術(shù)、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、基礎(chǔ)設(shè)施等方面設(shè)立的六個工作組近年來“幾乎沒有取得任何具體進展”。

　　不提中國，卻處處直指中國，以遏制中國為先。如此欲蓋彌彰的做法，正是美國近年來在中國周邊拉幫結(jié)派拼湊封閉排他“小圈子”的一個縮影。今年初，美國又在造船領(lǐng)域盯上了韓國。2月，美國海軍部長卡洛斯·德爾·托羅訪問韓國參觀造船廠，就軍艦赴韓維修表達合作意愿。7月，韓國現(xiàn)代重工宣布與美國海軍簽訂艦船維修主協(xié)議。

　　美國為何不惜千里迢迢、花費重金送軍艦“出海就醫(yī)”？原因還是與中國相關(guān)。今年4月，美國國會一份指導(dǎo)性報告把拓展與條約盟友的關(guān)系作為一項重要建議加以強調(diào)，提出這項建議的理由之一，正是中國的造船勞動力隊伍約為美國的4倍。10月10日，中國工業(yè)和信息化部發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2024年1至9月，我國造船業(yè)包括完工量、新接訂單量、手持訂單量在內(nèi)的三大指標以載重噸計分別占全球總量的55.1%、74.7%和61.4%，尤其是承接了全球70%以上的綠色船舶訂單。美國由于在造船領(lǐng)域遠遠落后于中國，只能通過尋求同盟友合作扭轉(zhuǎn)局面，與中國企業(yè)展開“正面交鋒”。美國海軍退役軍官布賴恩·克拉克表示，中國可能利用由中方擁有或控制的公司，通過威脅要減緩或叫停往返美國的貨物運輸來干擾美國的供應(yīng)鏈。

　　面對“假想威脅”，盟友“遍天下”的美國不會滿足于此。9月26日，美國國務(wù)院聯(lián)合歐盟、法國、加拿大、日本、韓國、澳大利亞、新加坡等國發(fā)布《全球數(shù)字化時代關(guān)于海底電纜安全與韌性的聯(lián)合聲明》，稱當前海底電纜領(lǐng)域存在針對國家安全和公眾利益的“風險”，將采取包括支持所謂“所有權(quán)、伙伴關(guān)系、公司結(jié)構(gòu)透明的海纜供應(yīng)商”，防范“高風險供應(yīng)商”等措施。全球海底電纜市場“四強”中除中國之外的美、法、日三國都在聯(lián)署方之列，美國在海纜領(lǐng)域構(gòu)筑“小院高墻”，企圖將中國企業(yè)排擠出全球海纜供應(yīng)鏈的用心昭然若揭。

　　美國這些年“勤勤懇懇”地“建院筑墻”，究竟困住了誰？

　　今年6月，美國全國經(jīng)濟研究所發(fā)布報告稱，美國對華政策的變化正在“圍繞科學筑起一堵墻”，導(dǎo)致美國對華裔人才吸引力下降、中美學術(shù)交流減少、美國華裔科學家“生產(chǎn)力”降低，這意味著美國對中美科學合作的破壞已經(jīng)反噬美國科學界，直接削弱了美國的科研能力。

　　10月13日，美國“治國方略”網(wǎng)站發(fā)表文章稱，美國政治精英面對中國的挑戰(zhàn)感到恐慌，正逐步全面切斷與中國先進行業(yè)的聯(lián)系。每一項新的排華措施都會進一步分裂全球經(jīng)濟。這種做法不僅會使美國在大國集團政治的道路上越走越遠，而且很可能會嚴重損害美國企業(yè)的長期全球競爭力。

　　新加坡國立大學亞洲研究院杰出研究員馬凱碩近日更是在采訪中發(fā)出兩連問：美國的目的是阻止中國經(jīng)濟增長嗎？這是不可能做到的。美國的目的是孤立中國嗎？這也是不可能做到的，因為同美國相比，中國與更多國家保持更具實質(zhì)性的聯(lián)系，尤其是在貿(mào)易關(guān)系方面。這是保護中國免受美國任何遏制政策影響的最佳方式?！耙粠б宦贰背h、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國家新開發(fā)銀行等倡議，為中國以建設(shè)性方式與世界接觸提供了途徑。

　　盡管四國頻繁召開峰會、領(lǐng)導(dǎo)人互動形式層出不窮，但“四方安全對話”仍未如美國所愿成為能對抗中國的工具；盡管美國不斷動用國家力量打壓遏制中國企業(yè)和產(chǎn)品技術(shù)，但這種有悖市場規(guī)律又違背世界所需的伎倆終將反噬美國自身。任何地區(qū)倡議都要順應(yīng)地區(qū)大勢，促進地區(qū)和平穩(wěn)定與繁榮。拼湊封閉排他的“小圈子”，損害地區(qū)國家的互信與合作，與求和平、謀發(fā)展、促合作、圖繁榮的世界大勢背道而馳，注定走不遠、更走不通。

　　小船經(jīng)不起風浪，巨艦才能頂住驚濤駭浪。國際社會加強團結(jié)合作不是選擇題，而是必答題。片面追求贏者通吃，只會滿盤皆輸；執(zhí)迷打造“小院高墻”，只會禁錮自己、割裂世界。

　　《光明日報》（2024年10月28日?12版）