10月14日訊 英國(guó)《電訊報(bào)》撰文表示，電訊曼城與英超的城英超法法律戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，核心爭(zhēng)議在于商業(yè)協(xié)議的律戰(zhàn)公平市值認(rèn)定。

英媒表示，升級(jí)商業(yè)市值曼城與英超聯(lián)賽的核心仲裁聽(tīng)證會(huì)主要圍繞2023年與伊蒂哈德航空公司達(dá)成的新協(xié)議展開(kāi)。這項(xiàng)協(xié)議范圍異常廣泛，爭(zhēng)議涉及俱樂(lè)部商業(yè)版圖的協(xié)議核心資產(chǎn)，因此受到英超聯(lián)賽關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則的公平嚴(yán)格審查。

仲裁庭最終裁定英超聯(lián)賽判斷該協(xié)議高于公平市值并非不合理，認(rèn)定曼城的電訊質(zhì)疑未能成功。然而，城英超法曼城在將股東貸款納入APT規(guī)則等方面取得了一些小勝。律戰(zhàn)

英媒提到，升級(jí)商業(yè)市值曼城與英超聯(lián)賽6月份的核心仲裁聽(tīng)證會(huì)主要圍繞一項(xiàng)有爭(zhēng)議的商業(yè)協(xié)議展開(kāi)：俱樂(lè)部與阿布扎比航空公司于2023年達(dá)成的新協(xié)議，而該公司的爭(zhēng)議名字出現(xiàn)在曼城的球衣和球場(chǎng)上。

根據(jù)英超聯(lián)賽監(jiān)管團(tuán)隊(duì)用于評(píng)估此類(lèi)協(xié)議公平市值的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)尼爾森公司的說(shuō)法，這是一項(xiàng)范圍異常廣泛的單一協(xié)議。事實(shí)上，曼城提議出售給伊蒂哈德航空的權(quán)利包"與一些俱樂(lè)部與多個(gè)合作方簽訂的所有贊助協(xié)議所涵蓋的權(quán)利一樣廣泛"。

這項(xiàng)協(xié)議于去年初由阿布扎比王室擁有的曼城與伊蒂哈德航空的母公司達(dá)成，因此受英超聯(lián)賽關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則的約束。在本周公布的30多頁(yè)仲裁庭判決中，三位仲裁員認(rèn)定英超聯(lián)賽判斷伊蒂哈德航空協(xié)議高于公平市值并非不合理，曼城的質(zhì)疑未能成功。

遺憾的是，由于信息被刪減，我們無(wú)法得知這項(xiàng)伊蒂哈德航空協(xié)議對(duì)曼城的具體價(jià)值、期限以及與其他所有商業(yè)收入的比較。但考慮到它涉及俱樂(lè)部商業(yè)版圖的核心資產(chǎn)，并且是他們大規(guī)模法律挑戰(zhàn)的焦點(diǎn)，我們可以推測(cè)這可能是他們商業(yè)組合中最有利可圖的協(xié)議。

曼城不喜歡APT規(guī)則，這些規(guī)則是財(cái)務(wù)控制的基礎(chǔ)——利潤(rùn)和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）又是英超聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)的基石。因此，俱樂(lè)部在整個(gè)仲裁過(guò)程中挑戰(zhàn)APT規(guī)則，但未能成功。從曼城律師的角度來(lái)看，他們?cè)趯⒐蓶|貸款納入APT規(guī)則方面取得了一些勝利，并在程序上贏得了幾個(gè)小勝。

英超聯(lián)賽同意需要進(jìn)行這些修改，自周一以來(lái)，各俱樂(lè)部已向英超聯(lián)賽提交了有關(guān)股東貸款的詳細(xì)信息，并將于周四舉行初步會(huì)議。曼城本身聯(lián)系了其他19家俱樂(lè)部，通過(guò)其總法律顧問(wèn)西蒙-克利夫告訴他們，英超聯(lián)賽的分析是錯(cuò)誤的。他們認(rèn)為APT規(guī)則現(xiàn)在無(wú)效，不應(yīng)急于改變它們。

如果人們認(rèn)為沒(méi)有APT規(guī)則，因此也就沒(méi)有有效的PSR，這可能對(duì)曼城有利。但如果在未來(lái)幾周內(nèi)有14家俱樂(lè)部投票支持修正案，APT規(guī)則無(wú)論如何都會(huì)得到更新。

曼城是否有另外六個(gè)“盟友”？只有時(shí)間能告訴我們答案，但發(fā)給各俱樂(lè)部的信中暗示他們的法律戰(zhàn)將持續(xù)下去。每當(dāng)曼城遇到他們不喜歡的事情時(shí)，他們就會(huì)提出挑戰(zhàn)，而這種挑戰(zhàn)將是漫長(zhǎng)和昂貴的。當(dāng)克利夫在信中勸告不要對(duì)更新APT規(guī)則做出"膝跳反應(yīng)"時(shí)，他的信函確實(shí)被這樣理解。

他寫(xiě)道："這樣一個(gè)不明智的做法很可能會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步的法律程序和更多的法律費(fèi)用。"

這就是英超聯(lián)賽目前的處境。曼城希望其他19個(gè)股東效仿他們，無(wú)視他們都有份額的英超聯(lián)賽、其法律監(jiān)管團(tuán)隊(duì)和董事會(huì)的建議。聯(lián)賽現(xiàn)在必須假設(shè)，每次它試圖制裁曼城，或拒絕認(rèn)定其商業(yè)交易的公平市值時(shí)，都可能面臨法律挑戰(zhàn)。

這曾經(jīng)是一個(gè)有自己規(guī)則的體育競(jìng)賽，英超聯(lián)賽的所有者——其20個(gè)股東都遵守這些規(guī)則。但現(xiàn)在不再是這樣了。這對(duì)于這個(gè)地球上最成功的單一國(guó)家足球聯(lián)賽來(lái)說(shuō)是一個(gè)非同尋常的局面。這也讓人不禁想到曼城內(nèi)部高層的生活。俱樂(lè)部的高管們承受著怎樣的壓力來(lái)產(chǎn)生結(jié)果？

仲裁報(bào)告時(shí)不時(shí)會(huì)提供一些關(guān)于法律戰(zhàn)性質(zhì)的驚人洞察。隨著伊蒂哈德航空公平市值爭(zhēng)議的發(fā)展，曼城的律師在去年12月18日至2月27日期間收到了第三方提交的新估值，以支持他們的主張。他們于3月23日將這些估值交給了英超聯(lián)賽。

仲裁庭報(bào)告稱(chēng)，這些估值"出乎意料且數(shù)額巨大"，給已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘的英超聯(lián)賽監(jiān)管團(tuán)隊(duì)造成了"相當(dāng)大的困難"。在分析這些估值時(shí)，聯(lián)賽不得不提出96項(xiàng)額外的澄清請(qǐng)求。它要求董事會(huì)做出判斷的截止日期延長(zhǎng)兩次。曼城反對(duì)這兩項(xiàng)請(qǐng)求。

仲裁庭發(fā)現(xiàn)，通信往往在"深夜很晚"發(fā)送。4月，曼城在晚上11點(diǎn)15分回復(fù)了英超聯(lián)賽的延期請(qǐng)求。聯(lián)賽的非執(zhí)行董事邁-費(fèi)菲爾德是其決策的關(guān)鍵人物，根據(jù)仲裁庭的說(shuō)法，她是一位"坦率而積極參與"的證人，發(fā)現(xiàn)自己凌晨4點(diǎn)還在閱讀文件。

在某個(gè)時(shí)候，她被要求討論曼城律師提交的所謂非關(guān)聯(lián)方交易條款，以支持伊蒂哈德航空協(xié)議的估值。她宣稱(chēng)提交的條款根本不構(gòu)成一項(xiàng)完整的交易。

費(fèi)菲爾德告訴仲裁庭："在合同中，這些內(nèi)容有40頁(yè)。而這里（被用作比較的交易）……只有一頁(yè)。顯然還有一些細(xì)節(jié)需要完善。"她說(shuō)曼城提供的證據(jù)不是一份談判好的最終協(xié)議。它更像是潛在合作伙伴可能支付的金額"以獲得進(jìn)入談判室的機(jī)會(huì)"。仲裁庭認(rèn)為她的判斷沒(méi)有錯(cuò)誤。

有時(shí)，這個(gè)案件給人的感覺(jué)就像是曼城在凌晨小時(shí)里以純粹的規(guī)模進(jìn)行戰(zhàn)斗，手邊有什么就用什么，就像本科生論文危機(jī)一樣。他們的重大挑戰(zhàn)——英超聯(lián)賽董事會(huì)在認(rèn)定伊蒂哈德航空協(xié)議不符合公平市值時(shí)"不合理"（這是法律門(mén)檻）——除了一個(gè)程序性問(wèn)題外，在所有方面都失敗了。

然而，曼城的法律團(tuán)隊(duì)并未氣餒。它希望英超聯(lián)賽不要修改它們?cè)趧僭V方面得分的規(guī)則，因?yàn)槟菢幼鰧?huì)“治愈那些小傷口”。人們可能認(rèn)為這就是爭(zhēng)議的意義所在。達(dá)成協(xié)議，相應(yīng)調(diào)整，然后繼續(xù)前進(jìn)。但曼城只是威脅要繼續(xù)這樣做，迎接更多的法律挑戰(zhàn)，大概是會(huì)直到他們?nèi)缭敢詢敗?/p>