亮明個人觀點：這件事根據(jù)賽事手冊是事件C涉可判違規(guī)的，可判違規(guī)的貼歸天霸核心在于事件發(fā)生的時間點和有利的對象！如果是納全賽前協(xié)商那完全不違規(guī)，因為大家都在同一起跑線，位分析法不涉及影響賽事公平性的嫌違問題，如果行為僅僅有利于自己那也判不了違規(guī)，規(guī)事觀比如T1追著4揉點，人主這個是事件C涉針對對方有利自己，是貼歸天霸比賽的正常競技行為，但是納全17的行為在發(fā)生那一刻是明顯有利于天霸的，這就涉嫌操縱比賽了。位分析法當然，嫌違賽事規(guī)程里，規(guī)事觀確實沒有明確規(guī)定這種行為違規(guī)，人主但是事件C涉也有“包括，不限于”這樣的條款，籠統(tǒng)規(guī)定了刻意幫助別的戰(zhàn)隊獲得有利條件的所有行為都是違規(guī)，所以官方是可以判定違規(guī)的。再說處罰結(jié)果，個人覺得挺小的，這個也符合這次事件對賽事賽果的影響也不大的客觀事實，所以我覺得處罰能接受。

1.首先，從賽后結(jié)果看，賽中出現(xiàn)這樣的行為是不理智的，天霸萬一進了將是洪水般質(zhì)疑和攻擊，天霸沒進也將是質(zhì)疑和嘲笑，對于兩支戰(zhàn)隊來說，尤其是17戰(zhàn)隊，都是弊遠遠大于利，由于不清楚教練是否在場間參與協(xié)商，所以教練是否負有責任未可知，如果僅是隊員間的臨場協(xié)商，俱樂部本著職業(yè)精神，應(yīng)給予隊員相應(yīng)教育或者警告，警惕未來再出現(xiàn)非游戲內(nèi)的“把柄”讓俱樂部承擔輿論壓力乃至相關(guān)損失。

2.此次交換跳點行為，確定涉及協(xié)商（但應(yīng)該沒金錢交往，大概率是賽前約定或場間臨場協(xié)商），即有意為之，但PUBG競賽規(guī)則里本來對跳點、揉點或者交換跳點等行為的定性、分類、判罰等的相關(guān)規(guī)定很少，所以，有關(guān)行為的界定很容易產(chǎn)生爭議！目前有的相關(guān)條款，比較籠統(tǒng)，即意味著一旦出現(xiàn)爭議，最終界定權(quán)只能在賽事方。從客觀情況來說，作為一個16支隊伍共同參與的多人實時對抗項目，要想全部規(guī)定到確實也不好做到，而且有的行為可以偽裝，因此也不能完全處理到類似的“不公平”行為，此次事件爆發(fā)最大的原因還是17、天霸的目的性太強，基本看比賽的都能注意到。個人認為，結(jié)合PUBG隨機刷圈的特性、交換跳點后對比賽結(jié)果的影響程度和個人推測的兩隊并未有金錢來往的事實，此次行為即使違規(guī)，也屬于輕微行為。

3.關(guān)于處罰：藍洞的處理個人認為是無奈之舉，平衡了雙方（國內(nèi)外質(zhì)疑方和17、天霸俱樂部、粉絲方）的關(guān)切，但這只是表面上，實際上雙方都難以接受但又被迫接受。對于質(zhì)疑方，明顯這是一個較輕的處罰，對于17、天霸方，屬于模糊地帶的“無條文”處罰（官方也可以把這類行為歸位到干擾游戲公平和其他隊的項目里的，競賽條款里是有籠統(tǒng)說法的，所以還是看官方認定），也是相當不服。此次處罰是藍洞通過郵件或者其他通訊手段通知戰(zhàn)隊和選手的，并沒有通過社交媒體或者官網(wǎng)發(fā)布處罰、認定信息，也是最小程度縮小輿論影響了。

4.因此次事件大搞粉絲乃至種族對立個人覺得有點過了。對于其他節(jié)奏，我也簡單說下我的個人看法

EWC2024，KDF，SQ和PeRo最后一把決賽圈問題，這個屬于游戲打法問題，更難界定是否有故意行為，而且PeRo一方?jīng)]有要求調(diào)查或者向官方發(fā)出質(zhì)疑的聲音，所以討論來討論去只能是網(wǎng)友們的吐槽，從客觀情況來說，也沒必要舉報，因為大概率是出力不討好的無效舉報，除非游戲語音能產(chǎn)生一些證據(jù)；

KDF-Gyumin在PWS聯(lián)賽上窺屏，這個是韓國國內(nèi)聯(lián)賽，其實對于PCL來說毫無關(guān)聯(lián)，而且從我個人主觀程度上，我覺得窺屏對比賽結(jié)果的影響程度有限（KDF的實力還是很強的，積分也是斷檔領(lǐng)先，而且在窺屏之前也是早早鎖定了韓國賽區(qū)的PGC名額），但窺屏確實是違規(guī)行為，藍洞未處理不妥，其實也可以扣分處罰，完全不會對韓國賽區(qū)的PGC出線格局產(chǎn)生影響。此事也是波蘭知名PUBG博主Patryk爆料出來的，可能沒人向官方舉報吧導(dǎo)致后續(xù)沒有處罰。。

因此，聯(lián)合上述兩次事件，謾罵官方區(qū)別對待或者大搞賽區(qū)、種族對立都是情緒化的偏激言論，沒有必要也沒任何正向作用。

5.能少一點窩里橫這樣的風(fēng)氣嗎。。。此次事件有粉絲因討厭17/天霸，就對事件添油加醋，瘋狂嘲笑，試圖加大PCL內(nèi)部對抗，也有粉絲因是17/天霸“死忠”，對負面評論一概“扣帽子”或者陰陽其他戰(zhàn)隊粉絲，還有因為不幫17/天霸說話，罵人。。個人覺得都有點過分，雖然這里是戰(zhàn)隊飯圈和PUBG吐槽攻擊的大本營，但我還是希望有相對而言和諧、就事論事的聲音。

6.17戰(zhàn)隊經(jīng)理做出了回應(yīng)，雖然邏輯有點狡辯的意味。然而此次事件的策動方和事件發(fā)生時的受益方天霸戰(zhàn)隊至今沒有任何回應(yīng)和解釋，其實不管官方有沒有判定違規(guī)，既然在PUBG圈子里產(chǎn)生了巨大爭議，都應(yīng)該承擔回應(yīng)的責任，所以，天霸戰(zhàn)隊現(xiàn)在在哪里呢。。。

7.附國內(nèi)外圈內(nèi)人評論和官方陳述

①TSM教練通過社交媒體率先發(fā)難，向官方提出質(zhì)疑

②官方調(diào)查后處罰郵件的通知（PUBG和藍洞的官方社交媒體和電競官網(wǎng)都未公開發(fā)布）

大意是，判定17、天霸有操縱比賽情節(jié)，給予兩隊第三輪循環(huán)day1各扣除2分的處罰，并警告各戰(zhàn)隊以后再出現(xiàn)類似情況處罰會更嚴重。

③17戰(zhàn)隊經(jīng)理通過社交媒體對官方處罰作出回復(fù)（詳情見下網(wǎng)址）

https://weibo.com/1786242241/P51bFnKJD#comment

④FaZe戰(zhàn)隊經(jīng)理對此次事件的看法

⑤misjoy老周直播時給出的評價

大意是，天霸和17不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的行為，但目前并不違規(guī)，如果官方要處罰，力度要合適

⑥PUBG競賽規(guī)則 4.3條款（出現(xiàn)爭議個人初步判斷是因為，17經(jīng)理發(fā)的是本次PGC下放給各戰(zhàn)隊的賽事手冊，而FaZe經(jīng)理發(fā)的是PUBG E-sports的通用競賽規(guī)則（在PUBG電競官網(wǎng)）），但賽事手冊總則里是有比賽要遵守PUBG E-sports的通用競賽規(guī)則的，所以17經(jīng)理這條反駁是不成立的。歸根結(jié)底這種模糊地帶只能看賽事方判定！