黄色网站va,欧美一区综合,91九色成人,亚洲午夜视频,综合激情久久,伊人成网站222综合网,三级在线观看视频

設(shè)為首頁(yè) - 加入收藏   
您的當(dāng)前位置:首頁(yè) > 探索 > 兒子騎電車為躲貨車摔倒致父死亡:兩車未碰撞貨車司機(jī)要擔(dān)責(zé)嗎 正文

兒子騎電車為躲貨車摔倒致父死亡:兩車未碰撞貨車司機(jī)要擔(dān)責(zé)嗎

來(lái)源:下愚不移網(wǎng) 編輯:探索 時(shí)間:2024-12-22 21:45:17

11月26日消息,兒騎日常生活中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些“無(wú)接觸事故”,電車那么是為躲未碰不是意味著只要沒接觸,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司蜎]有責(zé)任呢?貨車近日,湖南衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院公布了一起類似的摔倒死亡案例。

案情:

兒子騎電車為躲貨車摔倒致父死亡:兩車未碰撞貨車司機(jī)要擔(dān)責(zé)嗎

2023年8月,致父撞貨責(zé)楊某騎二輪電動(dòng)車搭載其父楊某某路過(guò)一無(wú)信號(hào)燈的兩車十字路口時(shí),遇王某駕駛大貨車從右側(cè)急速駛出,車司楊某為避免碰撞,機(jī)擔(dān)緊急剎停電動(dòng)車,兒騎電動(dòng)車摔倒在地,電車導(dǎo)致楊某某頭部摔傷,為躲未碰經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。貨車

經(jīng)核實(shí),摔倒死亡涉案交通事故發(fā)生的致父撞貨責(zé)路口無(wú)信號(hào)燈,王某駕駛涉案車輛通過(guò)路口右拐彎時(shí)未打轉(zhuǎn)向燈、未減速讓行,保持快速行駛狀態(tài);受害人楊某某未佩戴頭盔。

2023年9月,交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定楊某駕駛電動(dòng)車未注意安全、未按規(guī)定載人及超速行駛,應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任,楊某某、王某無(wú)責(zé)任。

楊某不服,遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求王某及車輛投保的保險(xiǎn)公司共同賠償90萬(wàn)元。王某及保險(xiǎn)公司辯稱:交警部門作出的責(zé)任劃分公平合理,兩車并未發(fā)生碰撞,故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

審判:

法院審理認(rèn)為,本案是因道路交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴,交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書是人民法院審理道路交通事故案件認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任的重要參考依據(jù),但不是唯一標(biāo)準(zhǔn),人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系等因素綜合全案案情劃分侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻可以證實(shí),王某駕駛車輛經(jīng)過(guò)事發(fā)拐彎路口時(shí),未開啟轉(zhuǎn)向燈,也未減速注意行車安全、禮讓直行車輛先行,是導(dǎo)致楊某為避免兩車碰撞而采取緊急制動(dòng)、避讓措施致電動(dòng)車摔倒的原因之一,對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;

楊某駕駛電動(dòng)車車速過(guò)快、通過(guò)無(wú)信號(hào)燈路口未注意觀察左右來(lái)車、采取措施不當(dāng)是造成本案交通事故的主要原因,存在重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)對(duì)受害人楊某某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任;

受害人楊某某未按規(guī)定佩戴頭盔,也與其摔倒致重型顱腦損傷死亡有一定關(guān)聯(lián),可減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。

綜合全案案情,法院酌情核定由王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,楊某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,受害人楊某某自負(fù)10%的責(zé)任。

因涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)、非醫(yī)保用藥責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,最終法院判決某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某50萬(wàn)元,保險(xiǎn)公司不服提起上訴,衡陽(yáng)中院二審駁回上訴,維持原判。

法院介紹稱,本案中,貨車駕駛員王某駕車經(jīng)過(guò)無(wú)信號(hào)燈且無(wú)交通警察指揮的十字路口時(shí),應(yīng)當(dāng)開啟轉(zhuǎn)向燈并減速慢行,遇直行車輛通過(guò)時(shí)還應(yīng)當(dāng)在確保安全的情況下讓直行車輛先行。而王某既未減速,也未開啟轉(zhuǎn)向燈,更未禮讓直行車輛,存在明顯過(guò)錯(cuò)。

雖然兩車未發(fā)生碰撞(接觸),但王某的過(guò)錯(cuò)行為與楊某緊急剎停電動(dòng)車所導(dǎo)致的損害后果有直接因果關(guān)系,故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)那謾?quán)賠償責(zé)任。


示意圖

熱門文章

0.1509s , 9805.9140625 kb

Copyright © 2024 Powered by 兒子騎電車為躲貨車摔倒致父死亡:兩車未碰撞貨車司機(jī)要擔(dān)責(zé)嗎,下愚不移網(wǎng)  

sitemap

Top