?

調(diào)查問題加載中，拋物判決請稍候。致人
若長時間無響應(yīng)，死亡死刑請刷新本頁面

　　【案例苑】

　　●案情：小婁是法院一名法律工作者，大學(xué)畢業(yè)后在北京一家國企做法務(wù)工作。高空2023年6月22日，拋物判決小婁到吉林長春看望高中好友。致人晚上10點半左右，死亡死刑小婁到公寓樓下夜市買夜宵，法院周某在該公寓32層樓道窗戶和樓頂天臺等位置，高空先后向地面人群投擲八塊磚頭，拋物判決其中一塊磚頭擊中小婁額部。致人在被送往醫(yī)院的死亡死刑路上，小婁沒有了生命體征。法院

　　長春市檢察院以“以危險方法危害公共安全罪”對周某提起公訴。受害人的姐姐婁女士作為受害人家屬代理人，參與了案件審理全過程。

　　●判決：2023年12月13日，長春中級人民法院以“以危險方法危害公共安全罪”，判處被告人周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失43000余元。2024年10月21日，最高人民法院對被告人周某危險方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準周某死刑，死刑立即執(zhí)行。

　　●說法：高空拋物現(xiàn)象如同隱形殺手和定時炸彈，被稱為“懸在城市上空的痛”。從樓上落下花盆、煙頭、飲料瓶、磚頭……這些“飛來橫禍”不僅對受害者及其家庭造成巨大傷害，也對社會公共安全構(gòu)成威脅。2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一）首設(shè)“高空拋物罪”，但由于高空拋物罪大多刑期較短，基本是“處一年以下有期徒刑、拘役或者管制”，讓有些人錯誤地認為高空拋物罪不是什么重罪，違法風(fēng)險并不高。2019年11月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確了對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)的責(zé)任。這無疑宣示，將以“零容忍”態(tài)度依法嚴懲違法犯罪行為，讓實施者付出應(yīng)有代價。唯有如此，方能守護民眾“頭頂上的安全”。

　　（光明日報記者王金虎整理）

　　《光明日報》（2024年10月26日?05版）