前段時間，美國美國網(wǎng)紅松鼠花生的網(wǎng)紅死亡，鬧得全美沸沸揚揚。松鼠死后

據(jù)說，被安花生的樂死死亡，還意外卷入了美國的查誤選舉風(fēng)波，被某一方拿來炒作了。判狂

有沒有用暫且不說，犬病但制造話題這個效果，美國肯定是網(wǎng)紅達(dá)到了。

什么故事這么精彩呢？松鼠死后

簡單來說，就是被安一只松鼠被強制安樂死，很平常。樂死

特別的查誤是，這只松鼠是判狂網(wǎng)紅，很有名，它的主人也很有名，所以事情愈演愈烈，牽連甚廣。

網(wǎng)紅松鼠被強制安樂死

松鼠花生（Peanut）是一只雄性的灰松鼠，2017年，被馬克·隆戈 (Mark Longo)收養(yǎng)，養(yǎng)到現(xiàn)在也有7年時間了。

這7年的時間里，馬克給花生建了一個賬戶，專門分享它的視頻，截止到其死亡之前，已經(jīng)累積了60多萬的粉絲。

花生可以說是馬克的“搖錢樹”，在花生的賬號界面，馬克額外分享了一個鏈接，鏈接是一個需要付費的網(wǎng)站（OnlyFans），因為這個網(wǎng)站，馬克的經(jīng)濟實現(xiàn)了一個質(zhì)的飛躍。

據(jù)馬克透露，一個月這個網(wǎng)站就能賺80萬美金，他們就是用這筆錢買了土地，用來建動物保護區(qū)。

可能是賺太多被人眼紅了，很快馬克飼養(yǎng)松鼠的事情被人舉報了。

在美國，養(yǎng)一只松鼠寵物是很難的，按照紐約州的規(guī)定，養(yǎng)松鼠得有特殊許可證（有的州是絕對不允許），但馬克沒有證。

2024年1月，相關(guān)部門找到馬克了解花生的情況，馬克謊稱已經(jīng)將花生放歸野外了。

后續(xù)投訴還沒有停止，紐約州環(huán)境保護局和衛(wèi)生部門聯(lián)合調(diào)查，發(fā)現(xiàn)最近的視頻顯示花生還在馬克家里，而且和花生一起飼養(yǎng)的，還有4只浣熊。

10月30日，紐約州環(huán)境保護局直接闖入馬克的家里，搜索了5個小時，帶走了花生和其中一只浣熊。

寵物被帶走，馬克焦急萬分，正在考慮能做點什么將松鼠要回來。

未曾想，2天后，得到了松鼠和浣熊被安樂死的消息。理由是花生咬了一個工作人員的手，疊戴2副手套都被咬穿，懷疑有狂犬病。

民眾反應(yīng)激烈

這下徹底激怒了馬克，怒斥對方如此對待一只寵物，太冷血。

隨后他在網(wǎng)上不斷為自己為花生發(fā)聲，很快網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一大批聲援馬克的網(wǎng)友，反對情緒高漲。

首先，是對現(xiàn)有的動物相關(guān)規(guī)定不滿。

為此，紐約州一名議員提出了花生法案：在對動物實施安樂死前應(yīng)該隔壁并等待 72 小時，設(shè)立上訴制度。

這樣主人就有時間去舉證并要回自己的寵物，而不是啥都不做一刀切，2天就直接安樂死花生了。

其次是，馬克爆料在搜查的時候，自己受到了不當(dāng)搜查，完全把自己當(dāng)作了“K怖分子”，這讓大家覺得自身的安全沒有得到保障。

最關(guān)鍵是，根據(jù)相關(guān)部門發(fā)表的文件來看，他們覺得自己沒有做錯，表示在帶走動物之前，各部門就已經(jīng)討論過動物的處置方案，完全是按照規(guī)章制度來走的。

然而，民眾不認(rèn)可。

就拿工作人員被咬這個事情來說吧，被咬后若是懷疑有狂犬病毒，認(rèn)為第一時間應(yīng)該選擇接種疫苗是能避免的，其次才是考慮要不要安樂死。

想都不想，直接安樂死，也沒有正式公布工作人員被咬的“證據(jù)”，很有可能在為自己的不作為撒謊。

連帶著，網(wǎng)友們開始各種抱怨，覺得寵物許可證的辦理流程有問題，Z府過度干涉?zhèn)€人生活，在寵物方面態(tài)度太強硬，有這個精力去抓動物，怎么沒有時間去做其他有用的事情……

一旦有了失望，不滿的情緒傾瀉而出。發(fā)展到后面，有人氣炸了，甚至還威脅要炸了紐約州環(huán)境保護局（純粹語言上的那種）。

最高潮的部分是，后來官方公布了松鼠和浣熊的檢測，證實它們沒有患狂犬病。

結(jié)果是誤判，但兩只小動物已經(jīng)死了，不可能再回來了。

狂犬病能活檢嗎？

其實，這個事情的初衷是對的，飼養(yǎng)松鼠和浣熊，馬克沒有許可證，懷疑它們有狂犬病是對的，被強制帶走也是對的。

大家只是對它的枉死，持否定意見，測病毒就測病毒，為什么要殺死呢？

最近一位資深的狂犬病專家在網(wǎng)絡(luò)上公開表示，即使不殺死花生，也能確診是否得病。

他的理由有2點，一是認(rèn)為松鼠的狂犬病感染風(fēng)險幾乎不存在，這個結(jié)論是基于過往案例，美國從未記錄過松鼠將狂犬病傳染給人類的案例。

浣熊感染狂犬病病毒的概率確實比松鼠高，但沒有想象中那么高，近17年來，確診的只有35例。

二是，抓到花生和浣熊后，他認(rèn)為還可以用“10日觀察法”進行輔助診斷，完全不用直接殺死。

但事實上，以上這些只是從經(jīng)驗角度大致判斷，并不能百分百確診。

狂犬病是有潛伏期的，在出現(xiàn)癥狀之前，臨床上還沒有檢測病毒的手段，很難診斷。

我查了一下“10日觀察法”，針對的動物僅限于家養(yǎng)的狗、貓和家養(yǎng)雪貂，浣熊和松鼠不在其中。

而且從科學(xué)角度出發(fā)，要準(zhǔn)確判斷無癥狀的動物是否患有狂犬病，只能是尸檢，而且必須是腦組織，最直接的證據(jù)就是找到包涵體。

這意味著，想要準(zhǔn)確檢測狂犬病毒，對動物來說，是不可能活檢的。

因此，安樂死后再檢測狂犬病毒，沒有錯。

錯的是，人們覺得有些部門沒有付出任何努力去保護動物，就犧牲了動物性命，這種做法太冷血。

最后

目前，馬克夫婦已經(jīng)向有關(guān)部門提起訴訟，并要求賠償。

從他們募集到的大額資金來看，民眾普遍還是支持他們的。

這件事情鬧得沸沸揚揚，為川建國添色不少。因為支持他的人拿“花生之死”來炒作了，效果似乎還不錯。

他們主要是拿這個事件來抨擊現(xiàn)在的團隊做得太差了，然后試圖將花生和川建國聯(lián)系在一起，好像在說：“選我吧，我也支持花生，一起批判這些人。”