湊足5000萬元新臺(tái)幣(約等于1112萬元人民幣)的家底現(xiàn)金，需要多長時(shí)間？分鐘
深陷民進(jìn)黨官商勾結(jié)風(fēng)暴的臺(tái)灣商人給出答案——73分鐘。
這是湊萬近日島內(nèi)媒體爭相報(bào)道的“臺(tái)灣速度”，不免讓人想起今年8月，交保民進(jìn)黨籍海基會(huì)原董事長、臺(tái)灣桃園市原市長鄭文燦，綠營在凌晨時(shí)分僅用一個(gè)多小時(shí)就湊足2800萬元(新臺(tái)幣，官商下同)的有多神奇“金”力。
急用這么多錢，家底所為何事？分鐘兩人的用途倒是一致——向臺(tái)灣的檢察機(jī)關(guān)繳納保釋金：一位涉嫌洗錢，涉案金額超過217億元；另一位涉貪，湊萬不法利益高達(dá)24億元。交保
民進(jìn)黨執(zhí)政之下，臺(tái)灣政商勾結(jié)的綠營網(wǎng)絡(luò)有多大？攻守同盟的程度有多深？綠營人士的“家底”有多厚？過去這幾年，超出公眾認(rèn)知的官商離譜事件讓臺(tái)灣民眾咋舌。
“打黑”“打詐”“肅貪”……當(dāng)局喊出的口號(hào)越是冠冕堂皇，頻頻發(fā)生的荒唐事就越讓民進(jìn)黨頭面人物一次次被打臉。
政商勾結(jié)的幕后人士
這位創(chuàng)下速度紀(jì)錄的商人名叫郭哲敏。2022年，曾在臺(tái)灣政壇投下官商勾結(jié)震撼彈的“88會(huì)館”案，他是幕后老板。
這間設(shè)于臺(tái)北信義區(qū)豪宅的高檔營業(yè)場所，長期迎來送往綠營高官、民意代表。兩年前，臺(tái)灣警察大學(xué)校長陳檡文被曝光與黑道高層來往密切，他與幫派人士共同現(xiàn)身的聚會(huì)地點(diǎn)就是“88會(huì)館”。
媒體稱郭是“綠營掮客”。隨著輿論聚焦，雪球很快越滾越大。媒體發(fā)現(xiàn)，以地下洗錢為主業(yè)的郭哲敏專為政商聚會(huì)提供場地的隱秘會(huì)館，還不止一間。
臺(tái)行政當(dāng)局現(xiàn)任負(fù)責(zé)人卓榮泰、民進(jìn)黨籍前“立法委員”鄭運(yùn)鵬及前文提到的鄭文燦都被曝出曾出入“88會(huì)館”。郭在桃園持有大片土地，他購入土地的時(shí)間就在時(shí)任桃園市長鄭文燦去過會(huì)館之后，其中聯(lián)系很難不引發(fā)猜測。
案發(fā)后，聞風(fēng)而動(dòng)的郭“人間蒸發(fā)”，之后披露，他在案件影響進(jìn)一步擴(kuò)大前已逃往泰國，曾是會(huì)館座上賓的一位檢察官被懷疑涉嫌故意放人。臺(tái)當(dāng)局檢察機(jī)關(guān)于去年8月將郭哲敏押送回臺(tái)。據(jù)報(bào)道，被檢警問及與當(dāng)局多位官員的聯(lián)系，手握敏感名單的他始終閉口不談。
“家底”不止5000萬！
近一年來，郭哲敏因涉嫌組織洗錢罪被羈押。今年10月，新北地方法院認(rèn)定郭與其親信無羈押必要，裁定5000萬元交保，郭的女友迅速湊齊繳交。
檢方11月抗告成功。18日，法院宣布將二人的保釋金升至1億元。僅73分鐘后，在媒體鏡頭注視下，郭的女友由兩位保鏢陪同，再次拖著裝滿5000萬元現(xiàn)金的兩個(gè)行李箱現(xiàn)身法院。
“88會(huì)館”熟客鄭文燦的籌錢技能也不遑多讓。今年7月到8月間，桃園地方法院先后諭令鄭文燦以500萬元、1200萬元、2800萬元交保，鄭的家人三次在公眾面前“展示”驚人速度，媒體形容“法院點(diǎn)錢沒有鄭家籌錢快”。
最夸張的是8月28日，法院在凌晨1時(shí)25分裁定交保，親友于2時(shí)40分就準(zhǔn)備好了2800萬元現(xiàn)金并送達(dá)。
民進(jìn)黨深陷貪污風(fēng)暴
檢方起訴后，法院裁定以高額保釋金換取延期羈押，臺(tái)灣的司法體系有此慣例。過去出現(xiàn)破億保釋金的案件，媒體也常以籌金速度為題作報(bào)道。
單從保釋金額看，郭、鄭兩案在臺(tái)灣司法界并不算稀奇。但兩案均牽涉民進(jìn)黨當(dāng)局頭面人物，涉嫌官商私相授受的不法情節(jié)很可能導(dǎo)致該黨進(jìn)一步深陷貪污風(fēng)暴。輿論對(duì)此關(guān)注度可見一斑。
有評(píng)論文章認(rèn)為，郭案牽扯的民進(jìn)黨高層人士一旦通通公開，造成的綠營政壇風(fēng)浪將不小于2008年的陳水扁案。
“巧合”的是，當(dāng)年陳水扁貪腐案暴發(fā)，外界同樣驚嘆扁家的現(xiàn)金“實(shí)力”。法院認(rèn)定扁家的不法所得超過10億元，扁女陳幸妤曾在鏡頭前留下名言：“民進(jìn)黨，誰沒有拿過我爸爸的錢？”
“無羈押必要”還是“有意放行”？
兩次交保之間，強(qiáng)制戴在郭哲敏腿上的電子腳鐐示警近千次。社交媒體上，評(píng)論一邊驚訝他的家底“實(shí)力”，一邊質(zhì)疑聲不斷：郭的前科及種種行為表明，他不排除有再次潛逃的可能，法院為何認(rèn)定其“無羈押必要”？
近期被質(zhì)疑司法體系為特定人士放行的案件，不止這一樁。民進(jìn)黨籍前“立委”、公營企業(yè)臺(tái)鹽實(shí)業(yè)前董事長陳啟昱涉入臺(tái)南綠能光電弊案。10月下旬，檢方與地方法院就是否羈押產(chǎn)生不同意見。就在雙方推諉扯皮之際，陳啟昱突然消失，經(jīng)歷堪稱詭異。
輿論對(duì)此案表現(xiàn)出極大憤怒，認(rèn)為在證據(jù)鏈已日臻完備的階段，法院仍裁定“無保請(qǐng)回”，分明是“有意放行”。傳言陳目前已逃至菲律賓。
臺(tái)南光電弊案牽扯到的民進(jìn)黨人士更加龐雜，有分析猜測，“放行”實(shí)為高層授意。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定該案的不法利益高達(dá)91億元。
“打貪”只是整肅政敵工具
上臺(tái)半年至今，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德的人事任免工作仍未結(jié)束，公營企業(yè)及事業(yè)單位負(fù)責(zé)人是此一階段重點(diǎn)。
而這些企業(yè)、機(jī)構(gòu)的人事安排在過去八年一直為外界詬病，一些選舉期間出錢出力的關(guān)鍵人士或在此時(shí)分得一杯羹。公帑支持經(jīng)營的企業(yè)成為了民進(jìn)黨政治酬庸、分贓的工具，許多綠營政客也在這場政治游戲中攢厚了“家底”。
親綠民調(diào)機(jī)構(gòu)臺(tái)灣民意基金會(huì)公布的最新民調(diào)顯示，賴清德上臺(tái)半年來，對(duì)其施政的不滿意人群比例已超過滿意人群。該基金會(huì)董事長游盈隆分析，導(dǎo)致賴“聲望”下滑的因素包括，社會(huì)對(duì)近半年臺(tái)灣政局?jǐn)_攘不安的不耐，以及對(duì)賴當(dāng)局人事安排的不滿。
民進(jìn)黨當(dāng)局資助的英文新媒體“Taiwanplus”下設(shè)“肅貪專區(qū)”，其中七成內(nèi)容與尚未定罪的京華城案有關(guān)。臺(tái)灣時(shí)政評(píng)論員郭正亮表示，賴當(dāng)局上臺(tái)時(shí)喊出“肅貪”口號(hào)，然而半年過去，人們漸漸發(fā)現(xiàn)，“打貪”只是民進(jìn)黨整肅政敵和黨內(nèi)異己的工具。 更多精彩內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)入國內(nèi)新聞
