|
10月30日訊 10月29日晚，事關(guān)中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第二十六期（20241029期）裁判評議工作。沖超根據(jù)相關(guān)俱樂部的足協(xié)主裁申訴意見，本期主要評議了2個判例，評議判錯判均來自中甲聯(lián)賽，大連最終評議組認(rèn)定其中有1例錯漏判。云南 本期評議會仍采用視頻會議形式，比賽邀請兩名來自社會和媒體界的連進(jìn)足球社會監(jiān)督員以及中國足協(xié)紀(jì)檢人員代表列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的球無形式，得出評議結(jié)論如下： 【判例一】：中甲聯(lián)賽第29輪，事關(guān)上海嘉定匯龍vs石家莊功夫，沖超比賽第25分鐘，足協(xié)主裁上海嘉定匯龍7號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)射門，評議判錯判球疑似接觸守方石家莊功夫20號隊員手臂，大連裁判員未判罰手球犯規(guī)。云南 對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：守方隊員手臂處于自然位置，也沒有附加的向球移動的動作，雖然球接觸了手臂，但這不是手球犯規(guī)。裁判員做出的不是手球犯規(guī)的決定正確。（視頻：判例1）
|
