發(fā)布時(shí)間:2024-12-22 23:17:10 來源:下愚不移網(wǎng) 作者:百科
10月30日訊 金球獎(jiǎng)中國區(qū)評(píng)審、金球舉止節(jié)暴體壇周報(bào)總編駱明表示,評(píng)審公平競賽一直是駱明力犯金球獎(jiǎng)評(píng)選的要求之一,并非新增的維尼條款;維尼修斯舉止有爭議,但那只是修斯響結(jié)小節(jié)而已,真正影響金球獎(jiǎng)結(jié)果的爭議是暴力犯規(guī)。
駱明原文如下:
看到一個(gè)法國記者寫道,規(guī)才果維尼修斯沒有拿到金球獎(jiǎng),金球舉止節(jié)暴是評(píng)審因?yàn)榻鹎颡?jiǎng)的第三條評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)對(duì)公平競賽有要求。還看到有的駱明力犯說法,說這個(gè)條款是維尼歐足聯(lián)去年與《法國足球》合作后加入的。
在這里得澄清一下。修斯響結(jié)首先從我2007年剛當(dāng)上金球獎(jiǎng)評(píng)委開始,爭議《法國足球》給我的規(guī)才果郵件里面就對(duì)公平競賽有明確要求,而且在當(dāng)時(shí)的金球舉止節(jié)暴四條標(biāo)準(zhǔn)里面排在第二位(見附圖),比現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)還高一位。
第二,公平競賽雖然有要求,但肯定重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如個(gè)人表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)表現(xiàn),評(píng)委一般不會(huì)考慮到這個(gè)。維尼修斯在場上可能有些舉止有爭議,但那只是小節(jié)而已(往屆金球得主也不都是道德楷模),不至于影響到金球獎(jiǎng)的評(píng)選。
真正影響到金球獎(jiǎng)結(jié)果的違反公平競賽的舉動(dòng)是那種暴力犯規(guī),例如2000年10月齊達(dá)內(nèi)歐冠一頭撞倒?jié)h堡隊(duì)金茨,吃到紅牌停賽5場,而且正好在金球獎(jiǎng)投票前夕,這讓他在金球獎(jiǎng)評(píng)選里面以微弱優(yōu)勢輸給了菲戈。
相關(guān)文章
隨便看看