隔壁車位車輛自燃引燃自家大眾ID.3 車主：對方保險拒賠該找誰

2024-12-28 21:18:04 分類：熱點 閱讀(8)

12月27日消息，隔壁該找一網友在網上發(fā)帖維權稱，車位車輛車主自己的自燃自車被隔壁車位的車引燃了，結果對方保險拒賠。引燃

車主介紹稱，大眾對方11月27日時，保險小區(qū)地下車庫發(fā)生車輛自燃事故，拒賠她的隔壁該找大眾ID.3電動車被燒成了空殼。

起初，車位車輛車主大家都誤以為是自燃自大眾ID.3自燃的，但經過消防救援大隊給出的引燃火災事故認定書來看，ID.3電池雖然經過兩小時燃燒，大眾對方但電池卻完好無損。保險

起火原因是拒賠因為邊上其它電動車電池自燃引起的，找對方溝通后，隔壁該找得到的反饋卻是對方保險拒賠，且對方廠商目前也沒有表態(tài)，相互推責。

對此，車主感到很是無助，馬上要過年了，家里還有小孩需要坐車回老家，不知道應該怎么辦，該找誰要求賠償。

據悉，新能源汽車自燃起火導致旁邊車輛被引燃的情況時有發(fā)生，而后期一旦牽扯到賠償問題，往往是一團亂麻，保險公司和車企互相推諉扯皮。

有業(yè)內人士指出，如果是自燃是由于車輛本身的質量問題，如電池缺陷或其他制造問題引起的，責任應由車輛制造商承擔，車主可以向制造商索賠，要求賠償所有損失。

而若不能明確證明車輛自燃是由本身質量問題缺陷導致，車主可以使用三責險額度向其它車主賠償。

但往往電動車起火導致的損失會較大，因此，也建議新能源車主的三者險額度盡量買高點。