先聲明：

• 本帖并不是跳點(diǎn)跳點(diǎn)討論“互換跳點(diǎn)”是否違規(guī)，有沒有問題，經(jīng)理如果想討論是作何否違規(guī)、是互換T和互換否對錯(cuò)請去找其他帖，他們有更多豐富的跳點(diǎn)跳點(diǎn)討論。本帖只在說，經(jīng)理在面對類似情況時(shí)，作何想看看那位經(jīng)理作何評價(jià)，互換T和互換以及所謂的跳點(diǎn)跳點(diǎn)“官方”是否會(huì)按照相同的流程處理問題，至于是經(jīng)理什么結(jié)果其實(shí)我不關(guān)心。

  

• 本人任何帖子歡迎理性討論，作何如有問題你不喜歡請直接舉報(bào)，互換T和互換非常不歡迎任何調(diào)皮可愛搗蛋行為

第三輪第二天第三局

第二輪第二天第六局

聽說這哥們兒也喜歡發(fā)微博發(fā)推特，跳點(diǎn)跳點(diǎn)想看看他又是經(jīng)理何評價(jià)？

此外，想說的，作為同樣的情況（可別說有TSM哦，TSM當(dāng)日標(biāo)點(diǎn)在上城區(qū)），無論是給官方壓力還是引導(dǎo)輿論，國外隊(duì)伍某些教練經(jīng)理在發(fā)推特、發(fā)微博。

先不論這“互換跳點(diǎn)”有沒有違反規(guī)則？各有執(zhí)詞，本帖不討論；各有執(zhí)詞，本帖不討論；各有執(zhí)詞，本帖不討論。

針對同樣發(fā)生的事件，我們PCL賽區(qū)起碼也能同樣的提出質(zhì)疑，也要給到官方壓力，起碼也要同樣的展開調(diào)查，給出調(diào)查結(jié)果。